“遇见小面”就起诉“渝见小面”致歉，专家：“渝见小面”与不正当竞争行为有本质区别

　　“遇见小面”就起诉“渝见小面”致歉，专家：“渝见小面”与恶意傍名牌、侵权蹭热度的不正当竞争行为有本质区别

　　近日，河南南阳一家名为“渝见小面”的面馆被全国连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权，引起广大公众关注讨论。6月15日，“遇见小面”就“商标风波”致歉，并表示将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予“渝见小面”面馆。

　　对此，“渝见小面”老板李勇回应称，“于私，于家庭而言，我无法坦然接受道歉。但为了行业声誉，我选择站在行业角度接受致歉。”同时，他希望“遇见小面”向小面消费者以及全国范围内并无恶意侵权，只是踏实谋生的小微商户致歉。

　　但关于此类商标侵权事件的讨论远未结束。

　　网友“@达西不在家”认为，法律应保护弱势者，到底是否构成侵权，应理性判断。

　　网友“@一条猫”表示，城市管理者既要保护合法知识产权，又要警惕和规制大企业利用知识产权进行恶意维权或过度扩张，如果这种诉讼太多，小微企业太容易因不堪重负而倒闭了！

　　对此，河南省民营企业协会驻会副会长巴欣15日向中新社记者表示，本次事件中“渝见小面”仅服务本地社区，没有蹭流量、仿冒牟利、跨区域竞争的主观恶意，与恶意傍名牌、侵权蹭热度的不正当竞争行为有本质区别。

　　“既要保护头部连锁品牌的合法权益，也要给本土风味小店、草根创业者留出合理生存空间，实现大小企业共生共赢，守护市井小微经济活力。”在他看来，正规商标维权是规范市场秩序的重要手段，但如果大企业凭借资本和规模优势，对小微企业过度维权甚至“降维打击”，不仅违背商业公平原则，也不利于商业生态。

　　“很明显，小微经营者在面对法律纠纷时处于弱势地位。”湖南金厚律师事务所合伙人章熊表示，若店名在读音、字形、含义上与已注册知名商标高度近似，容易让消费者产生混淆、误认，就可能触碰法律红线。“尤其是当下网红品牌、连锁品牌影响力不断扩大，名称模仿、谐音蹭热度的行为层出不穷，大大增加侵权风险”。

　　那么，小微经营者如何避免商标侵权风险呢？

　　陕西华格律师事务所合伙人葛伟超受访表示，在商标侵权案件中，要注意区分“恶意碰瓷”与“偶然侵权”，核心在于审查权利人取得和行使商标权是否违反诚实信用原则，以及被控侵权方是否存在主观攀附故意。

　　因此，他为市井小店开出一份躲“大牌”的“避坑指南”，请小微经营者们注意查收。

　　第一，名称选取阶段。优先选择具有较强固有显著性的臆造词或任意词作为店铺名称，避免使用常见词汇的简单组合。

　　第二，使用方式规范。不单独或突出使用他人商标图样，同时，在店铺招牌显著位置添加自有标识(如自创图形、经营者姓名或自创品牌)，以增加区分度。

　　第三，证据留存。妥善保存店铺名称从构思到使用的全过程证据，包括但不限于店面装修设计稿、招牌制作合同及付款凭证、消费者评价记录、营业执照等。这些证据既可用于主张在先使用抗辩，也可在遭遇投诉时向行政机关或法院证明自身使用行为的正当性，有效降低侵权风险。

　　记者：阚力 王佳宁

　　编辑：常新宇

　　审校：魏园

　　责编：阚枫

　　(来源：中新社微信公众号)